Gustavo Monterrubio Alfaro
Nadie apuesta a que el acuerdo firmado entre Hamas e Israel, ponga fin al milenario conflicto entre hermanastros; es la enésima tregua, nada nuevo, ni nada más ni nada menos.
Una rúbrica no puede borrar miles de años de odio, rencores, barbaridades y destrucción mutua, exacerbados en 1948, con la creación del estado de Israel y la tenaz resistencia de éste a permitir que el Estado Palestino se constituya como tal, con plenos derechos. Esta fábula funesta se cimenta en una delirante leyenda, inventada por los judíos, según la cual, Palestina y algo más, le fue escriturada a los descendientes de Isaac.
Los niños judíos nacen con el odio inoculado en los genes y los niños árabes también, algunos logran superar estos fatales atavismos, pero la mayoría no escapa a su destino.
Cada cual ha tejido su historia y cada cual ha creado sus mitos. Indisolublemente ligados por vínculos consanguíneos, según una antigua leyenda, son hijos del mismo padre, pero no de madre, relación enturbiada porque los descendientes de Issac, despojaron con leguleyismos y huizacheadas del derecho hereditario, que legítimamente correspondía a los descendientes de Ismael, así que desde entonces, como buenos hermanastros, que no dialogaron ni trataron de repartirse equitativamente los bienes intestados, se odian, como decimos por acá, con odio jarocho, por eso se matan con tanta pasión y entusiasmo; el último episodio de esta tragedia milenaria, es el intento de los hijos de Sara por exterminar a los hijos de Agar, porque el tal Abraham, desaprovechó la oferta de temporada, en el mes del testamento.
Por lo pronto, los judíos continúan asesinando desde bebés hasta venerables jeques, ahora en Cisjordania. Apuesto a que el que romperá la tregua, será Netanyahu, una vez le sean entregados los rehenes, si sobrevive, políticamente hablando, o precisamente por ello, y culpará a Hamas, ya la prensa occidental, especialmente la controlada por el sionismo y su vocero estrella, Washington, se encargará de implantar como verdad, una mentira más, puesto que, si todos los gobiernos judíos han violado todas las leyes, tratados, normas internacionales y resoluciones de la ONU, una firma estampada en un trozo de papel, ¿significa algo para Netanyahu, para quien el genocidio y el poder son siameses? No, no significa más que la forzosa tregua que fue obligado a aceptar.
Tanto Biden como Trump reclaman la paternidad de la tregua pactada, no obstante, Biden no tenía interés alguno en frenar la matanza, se declaró sionista y Antony Blinken, su Secretario de Estado, lo es también, es difícil creer que se haya esforzado en calmar los ánimos, cuando su preocupación principal fue proporcionar el mayor poder destructivo a Netanyahu, para que consiguiera su propósito: borrar de la faz de la tierra a los palestinos, además, ya se iba, ¿qué caso tenía pausar la masacre unos días?, así que es más probable que esperara que Netanyahu destruyera lo más que pudiera, como macabra despedida
A las extrañas paradojas que suele protagonizar Trump, suma una más, aunque formalmente no era el presidente, apenas electo, borró de las pantallas y los titulares a Biden, y no podía quedarse quieto en este asunto, en este tenor, habría enviado un personero que presionó fuertemente (le hizo manita de puerco) a Netanyahu, para que aceptara el acuerdo.
¿Con qué lo amenazó para doblarlo o qué le ofreció para que cediera? Obviamente, no lo sé, pero estas concesiones no son gratis.
Respondiendo a una pregunta de NBC News por vía telefónica acerca de si tiene la seguridad de que (el) intercambio de rehenes se llevará a efecto, el futuro inquilino de la Casa Blanca señaló: «Bueno, lo vamos a ver muy pronto, y mejor que se mantenga».
Tal vez, la respuesta está en lo que dice que le dijo Trump a Netanyahu, en la misma entrevista: «Solo sigue haciendo lo que tienes que hacer. Esto tiene que acabar. Queremos que termine, pero sigue haciendo lo que tiene(s) que hacer». (RT 25 ene 2025 01:42 GMT)
Pero, ¿qué es lo que tiene que hacer Netanyahu? Los propósitos del genocidio eran rescatar a los rehenes y desaparecer a Hamas y ninguno de estos objetivos logró, de hecho, no podrá borrar a Hamas, a menos que elimine a buena parte de árabes y musulmanes.
La quimera de Netanyahu es la misma que incitó Hitler: eliminar a los palestinos el primero y exterminar a los judíos el segundo; y un elemento perturbador, común en ambos: el dictador nazi era judío por línea paterna y el desquiciado genocida Netanyahu es hermanastro de los palestinos por línea patriarcal. Las cárceles en los territorios ocupados donde recluyen a palestinos y palestinas inocentes e infantes, no son diferentes a los campos de concentración nazis.
En esta siniestra tarea sigue empeñado Netanyahu, la limpieza étnica, ahora en la franja de Cisjordania, para no violar el acuerdo con Hamas, después de arrasar la franja de Gaza, lo que aclara el asunto: “lo que tienes que hacer”.
Los pleitos de familia suelen ser encarnizados, sin tregua ni perdón, hasta que sólo quede uno o ninguno de sus miembros.
¿Porqué no podrá eliminar a Hamas? Primero porque Hamas no es sólo un acrónimo, es una costumbre de martirio milenaria, es esperanza y rebeldía, además, porque cada bebé, cada niña, niño, joven, madre, abuela y venerable jeque, asesinado por las hordas judías, sumará diez milicianos, que reforzaron su antisemitismo con las crudas imágenes del genocidio. En suma, para eliminar a Hamas, Israel tendría que aniquilar a buena parte de los árabes y musulmanes diseminados por el mundo, ¿podrá? Es la misma tarea imposible que se echó Hitler a cuestas.
Por otro lado, esta pausa, prueba que la abrumadora superioridad bélica, no siempre determina el resultado. Israel dispuso de toda la parafernalia bélica ultramoderna, aérea, terrestre y marítima, incluso usó armas químicas prohibidas. El suministro de pertrechos por parte de Estados Unidos y de manera oficial o soterrada de Inglaterra, Alemania, España, Francia, et al, y el apoyo logístico de varios países, fue constante; los palestinos sólo disponían de rifles de asalto, granadas antitanque, misiles artesanales de manufactura propia, piedras, mucho valor y mística. Y contaban el apoyo de Irán, los Hutíes y las milicias que actuaban desde Siria e Irak e Hezbolá.
Y una diferencia, que en mi opinión hizo la diferencia: mientras los judíos peleaban para mantener a Netanyahu en el poder, los palestinos luchaban por su supervivencia, por su tierra, por su familia, por una patria que les ha sido negada y sobre todo para vengar a familiares, amigos, líderes y compatriotas, vilmente masacrados.
Algo más ganó Netanyahu, lo advertí: “El criminal y genocida Benjamín Netanyahu está alimentando el milenario antisemitismo, así que cuando termine la borrachera bélica, si al mundo no lo mata la cruda, éste florecerá como en sus mejores tiempos.” (Semanario Siete Días, octubre 23 2024)
Casi la mitad de los adultos en todo el mundo tienen arraigadas actitudes antisemitas, según un sondeo realizado por la Liga Antidifamación, organización judía con sede en Nueva York (EE.UU.).
Los elevados niveles de prejuicio hacia los judíos están presentes en 46 % de la población adulta mundial, o unas 2.200 millones de personas, lo cual es el doble que hace una década y el nivel máximo jamás registrado por esa entidad. (RT 15 ene 2025 02:51 GMT)
Entonces, ¿qué sigue? Una posible respuesta contradictoria está aquí.
En una entrevista para el programa ‘Face the Nation’ de CBS News, Michael Watlz, futuro asesor de Seguridad Nacional, señaló: «Quiero que el pueblo israelí me escuche alto y claro: si Hamás reniega del acuerdo y se echa atrás, cambia de parecer o lo que sea, apoyaremos a Israel para que haga lo que tenga que hacer» (Subrayado del suscrito).
¿Qué significa esto?, Waltz lo aclaró, se debe garantizar que el movimiento palestino (Hamas) «sea destruido como organización terrorista» y agregó que éste no volverá a gobernar. (RT 19 ene 2025 19:25 GMT)
Pues esto es simple y llanamente la perpetuación del conflicto y no abona en nada a la paz, porque sigue la línea del sionismo, empecinado en la política de un solo estado, el de Israel, negándole a los palestinos el legítimo derecho a tener su estado con plenos derechos.
Este pronunciamiento se enfila al enésimo fracaso, no obstante, esperemos que estas diatribas sean producto de las veleidades naturales en un equipo dirigido por un tipo que como dice una cosa, luego se contradice, después rectifica, y por por lo general la inventa, en virtud que tiene la lengua subordinada a su superego.
Ahora bien, ¿Trump está pensando en una tregua prolongada, por lo menos lo que dure su mandato? ¿Sólo el tiempo que le permita a Netanyahu maniobrar para continuar en el cargo? ¿Sólo el tiempo que aguanten los duelistas la Entente Cordiale? Esto es un poco difícil de predecir, porque las ansias belicistas reprimidas flotan en el ambiente, por eso creo que cualquiera sea la intención de Trump y las prioridades de Netanyahu, el alto al fuego no se extenderá más allá de lo que Hamas y sus aliados aguanten, por la irresponsabilidad de Netanyahu, que continua asesinando palestinos en la franja de Cisjordania, porque él necesita concluir su tarea: el holocausto palestino.
El tiempo que dure la tregua también le permitirá a Hamas reordenar sus milicias, ajustar la estrategia post tregua y recuperar y ampliar su arsenal militar.
Resumámoslo así: ambos bandos velan armas.
No debemos soslayar a los Hutíes del Yemen, que no han cesado de lanzar misiles y vehículos no tripulados a territorio de Israel, hasta que éste cese los ataques contra los palestinos, han recalcado, también atacan navíos de guerra ingleses y norteamericanos, en respuesta a los ataques de ambos a territorio controlado por las milicias de Ansarolá, y barcos mercantes de todas las oriflamas que naveguen por el Río Rojo, con destino a puerto israelí.
Seguramente no cesarán los ataques a Israel, porque éste no ha cesado los ataques a los palestinos.
Haré una necesaria digresión, porque este sorprendente giro de ciento ochenta grados en la política de la Casa Blanca respecto a Ucrania, cuya suerte estaba decidida, antes de la elección, y especialmente la de Israel, tiene una causa que ha influido en ambas, sospecho, y ésta tiene nombre y apellido: Elon Musk.
Lo primero que hay que preguntarnos es ¿cuánto durará el idilio Elon-Donald? La respuesta es algo incierta, pero intentaré, con mi pasatiempo favorito, jugar con escenarios, tratar de encontrar respuestas verificables. Para empezar, no hay lugar para dos egotistas en el solio imperial, este tiene un solo sitial y no hay espacio para dos egos, bajo éste puede haber varios sub, vice, pero subordinados a aquél.
No nos apresuremos, esperemos a que ambos asuman sus respectivos cargos y esperemos un tiempo prudente, sigamos la regla, cien días, para hacer una evaluación parcial; de Trump ya sabemos cómo se comporta, porque repite y Elon Musk, Míster X, es el primer cargo público que asume, que suma al título del hombre más rico del mundo, creo que no hay otro caso en la historia de la humanidad en el que un solo hombre concentre tal cantidad de riqueza, y si no el mayor poder de momento, si comparte una buena tajada del mismo.
Ahora bien, está impedido para aspirar a la presidencia, porque es sudafricano de nacimiento, no obstante, posee las nacionalidades estadounidense y canadiense. Oculta bajo la manga, tiene una baza: su fortuna que asciende a la friolera de más de 400 mmdd, ¿le alcanzará para alquilar la Casa Blanca?, o sea, comprar los votos necesarios en el congreso. Todo se reduce a una pequeña enmienda constitucional: eliminar el requisito de ser yanqui por nacimiento.
Es altamente probable que Donald Trump lo apoye en esta empresa, si Elon Musk logra sobrevivir al fuego cruzado, amigo y enemigo, que intentará acribillarle.
Si esto llegara a ocurrir, no significa que Elon Musk será tan exitoso como lo ha sido como empresario, porque administrar una nación y no una cualquiera, sino hasta el momento, la más poderosa, tiene sus complejidades específicas, por ejemplo, tratar con empleados es diferente a tratar con burócratas, las escalas de mando y obediencia de los ejecutivos no son las mismas para los políticos, y tratar con CEO’s de otras empresas, es totalmente ajeno a tratar con mandatarios de otras naciones, pero démosle el beneficio de la duda, ya que podría ser peligroso, decepcionante o aceptable, en virtud que los temas prioritarios de la ultraderecha, son los suyos, lo fascista lo adquirió por línea uterina.
Según su padre, Errol Musk, los abuelos meternos de Elon, Joshua y Winnifred Haldeman, padres de Maye, madre de aquél, se mudaron de Canadá a Sudáfrica, porque simpatizaban con el Apartheid, con Adolf Hitler y el nazismo. (Público, 22/01/2025 15:39) ¡Y claro!, el saludo que hizo Musk, es el saludo nazi, quien quiera negar la imagen que dice más que mil palabras, intenta tapar el sol con un dedo.
Hay un antecedente semejante y éste ocurrió en México, el país de las posibilidades sin límite. Salinas eliminó el requisito constitucional de ser hijo de padre y madre mexicanos por nacimiento, para aspirar a la presidencia de la República, para desbrozarle el camino al corrupto ranchero dicharachero y analfabeta funcional, Vicente Fox Quesada, e inopinadamente le allanó el camino a la candidatura de Claudia Sheinbaum Pardo.
De manera que tanto Andrés como Claudia deben estar agradecidos con el nefasto ex presidente, el primero porque logró garantizar la continuidad de su proyecto e imponer a su Delfina, esto por aquello del género, y la segunda, porque de otra manera no habría llegado hasta donde llegó, después de lo cual, no hay nada más.
De modo que a Salinillas aplica el antiguo adagio: nadie sabe para quien trabaja.
De ambos sabemos, porque es evidente, que comparten ideología, son fascistas; son narcisistas, el más extremista es Trump, pues en todos los negocios, móviles, actos, dichos y actos públicos y privados, imprime su nombre o lo imbrica. Musk es más discreto, usa la incógnita X, el apellido de su héroe de la infancia, que es, a la vez, su alter ego y jerga digital, para promocionarse.
Musk padece el síndrome de Asperger, un trastorno del espectro autista, a eso debe su obsesión por el estricto orden, la disciplina, los procedimientos, el just in time en las cadenas de suministro y producción, y la estricta disposición de sus objetos personales; no pocos de sus empleados se quejan porque les exige una disciplina cuasi espartana, pero esto es lo que le ha permitido lograr los hitos que ha alcanzado. Cuando inició la fabricación de autos eléctricos en el 2003, General Motors había abandonado la idea y desguazado las unidades que había producido, por los múltiples desafíos que le parecieron insalvables. Elon Musk, JB Straubel y Martin Eberhard fundan Tesla Motors. Con la retirada de General Motors, no pocos expertos y opinólogos profesionales se mofaban y a coro auguraban larga vida a la supremacía de los autos de combustión interna y a los cárteles petroleros, el tiempo le dio la razón a aquéllos y Tesla es la compañía líder en la fabricación de autos eléctricos y empresa insignia del conglomerado empresarial de Musk, que asumió el cargo de Director Ejecutivo.
Los chicos y chicas que padecen estas “deficiencias”, suelen desarrollar otras habilidades inclinadas a lo subjetivo, que superan ampliamente la media de los “normales”, y ciertas manías que los distinguen, generalmente son muy inteligentes y sobradamente inquietos, curiosos y abstraídos.
Trump padece de lo opuesto, lo más insano: egotismo, criminal, misógino, xenófobo, violador, narcisista patológico, etc., es un botarate, dichas deficiencias las compensa con sus poses de histrión, tal vez desarrolladas cuando patrocinó un mediocre programa televisivo de concursos.
Y en estas semejanzas y diferencias puede estar la clave que defina la duración del idilio Elon-Donald, porque se complementan y se excluyen, esta es la ley universal que rige el orden del cosmos: el equilibrio entre fuerzas de atracción-repulsión.
Si mi teoría es correcta, la relación será de larga data, de lo contrario, se extinguirá en el primer encontronazo, incluso, si me asiste la razón, Elon Musk podría ser el sucesor de Donald Trump. Claro que esto no será tan fácil como decirlo, las intrigas, conspiraciones, los complots y confabulaciones ya se están fraguando en el círculo íntimo de Trump y fuera de éste, hay muchos molestos por la intromisión en asuntos políticos ajenos, porque los insulta, porque afecta sus intereses y resentidos porque se sienten eclipsados o marginados por el irrefrenable protagonismo de Musk.
Steve Bannon, ex asesor de Trump, fue lo suficientemente explícito como para ignorar el exabrupto: “Conseguiré que echen a Elon Musk antes de la toma de posesión. No tendrá un pase azul con acceso total a la Casa Blanca. Será como cualquier otro. Es una persona muy malvada”.
Bannon reconoció que “frenarlo se ha convertido en una cuestión personal para mí”, y añadió: “Antes, como ponía tanto dinero, estaba dispuesto a tolerarlo. Ahora ya no”. (Entrevista concedida al periódico italiano Corriere de la Sera)
La SEC (Comisión de Bolsa y Valores, en español), ha presentado, a unos días de la toma de posesión de Trump, una denuncia contra Elon Musk, por presuntas maniobras bursátiles, para que el precio de las acciones de Tweeter no subieran, cuando la adquirió.
Cada vez más mandatarios, líderes y políticos europeos se suman al coro de voces que lo repudia por la intromisión en sus asuntos internos y por mofarse de ellos, que exigen frenarlo, enfrentarlo y vigilar con lupa la manipulación de la red social de su propiedad, X, para eventualmente imponerle sanciones, si proceden.
Ya fue sometido por el gobierno brasileño, al que intentó chantajear y abrió fuego contra el ministro de la Corte Suprema, Alexandre de Moraes, que había suspendido y multado a X, por desacatar órdenes judiciales emitidas por el mismo. (RT 24 sep 2024 04:11 GMT)
Lula le entró al baile: «Ningún país es verdaderamente independiente cuando tolera amenazas a su soberanía. Siempre seremos intolerantes con cualquiera, por más rico que sea, que desafíe la legislación brasileña», afirmó este viernes el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva. (RT 7 sep 2024 17:00 GMT)
Y remató: «¿Quién se cree que es? Tiene que respetar la decisión de la Corte Suprema de Brasil. Este tipo tiene que aceptar las reglas de este país y, si este país tomó una decisión a través de la Corte Suprema, tiene que aceptarla. Lo que vale para mí, lo vale para él», dijo el mandatario en una intervención radial. (RT 30 ago 2024 12:32 GMT)
Además, El Gobierno de Brasil busca una alternativa al servicio de internet satelital que ofrece Starlink, propiedad del multimillonario Elon Musk, por lo que negocia con la empresa china SpaceSail. (RT 8 nov 2024 17:10 GMT) Aquí es donde más le duele a este amigo.
Esta dignidad, calidad moral y autoridad política del Presidente Brasileño, debían emularla los mandatarios europeos, que doblan la cerviz ante el ultramillonario.
¿Por qué el interés de Elon Musk en terminar los conflictos bélicos?, pues porque las guerras rompen las cadenas de producción y suministro, generan caos, destruyen infraestructura y consumen ingentes recursos para destruir y luego para reconstruir, que serían mejor empleados en obras de uso no bélico.
La incógnita es la guerra comercial que Trump tiene sobre el escritorio, con el formato de intercambio de aranceles, o sea, proteccionismo al máximo, que tiene los mismos efectos negativos en la inversión, en la circulación e intercambio de bienes de capital, y de materias primas e intermedias y productos finalizados, y más ahora que las cadenas de producción, suministro y distribución, son globales. ¿Lanzó este órdago para asustar y presionar, la clásica estrategia de él, o va en serio?
Pero ¿cómo conciliará con el complejo militar industrial, que necesita armar pleitos para funcionar? Como nadie ha propuesto reconvertir la industria militar a la producción de productos de uso civil, entonces ¿cómo?, en mi opinión, ya lo planteó Trump: “inundar” de armas a Taiwán, aunque planea viajar en las próximas semanas a Beijín, para entrevistarse con Xi Jinping, y exigir a los miembros de la OTAN que gasten el 5 por ciento del PIB en defensa, algunos países han advertido que es irreal o imposible, sin embargo, esto canalizaría recursos a la industria bélica, aceleraría la carrera armamentista en curso y pospondría los conflictos a futuro, en el ínter, se renovarían y actualizarían arsenales, instalaciones y fábricas militares y se pertrecharían, ampliarían y redistribuirían estratégicamente las tropas, también se recuperarían los inventarios que la guerra en Ucrania consumió, todo con miras, repito, al futuro.
No obstante, ello no descarta que se mantengan activos algunos frentes o se abran otros menos incendiarios, pero con probabilidades de ser buenos clientes, excelentes consumidores de toda la parafernalia destructiva, excepto los artefactos bélicos, de momento.
Bueno, como la digresión se extendió más de lo debido, no me queda más que cerrar este texto, con un exhorto sincero a los bandos en liza: que la tregua dure hasta el fin de los tiempos.
Un extraño impulso me compulsaba a carcajearme, pero una misteriosa y oscura fuerza, contuvo mi euforia vana. Consummatum est.