Por Teodoro Rentería Arróyave
A pesar de las resistencias, va o si se quiere, avanza la Reforma Judicial, nos basamos en hechos o posiciones de organismos internos y externos, además de jurisperitos en la materia, en primer lugar, el hecho mismo de que el propio Poder Judicial, PJ, por decisión mayoritaria se haya desencantado y por tanto destrabado la elección de jueces, magistrados y ministros.
En efecto, el Consejo de la Judicatura Federal, CJF, acordó este miércoles, en sesión privada, desacatar las suspensiones que le impedían colaborar con el Senado de la República para entregar la información para instrumentar la Reforma Judicial.
Es decir, las listas de jueces y magistrados en activo, con licencia, suspendidos, en situación de renuncia y de retiro, que será el principal insumo para que el Senado lleve a cabo la insaculación de los más de 400 juzgadores que irían a elección en el 2025.
El pleno del Consejo de la Judicatura Federal, con el voto en contra de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, José Alfonso Montalvo Martínez y Lilia Mónica López Benítez, aprobó entregar al Senado las listas de plazas de jueces y magistrados disponibles para la elección judicial. A favor de entregar esta información votaron los consejeros Bernardo Bátiz, Celia Maya, Eva Verónica De Gyvés Zárate y Sergio Javier Molina Martínez.
De inmediato, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado de la República, informó a medios que la votación en la sesión privada de la Judicatura permitirá realizar la insaculación el próximo sábado
En esa línea de allanamiento los integrantes de Morena en el Senado atendieron el llamado de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo para eliminar el derecho de veto a candidatos juzgadores
Desde luego que hay resistencias, el organismo privado, Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito, JUFED, rechazó dicha determinación para participar en la ejecución de la reforma en desacato a las determinaciones judiciales emitidas por el propio PJF.
El reconocido constitucionalista e investigador emérito del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, doctor Diego Valadez Ríos, con quien tengo y sostengo un vieja amistad que se deterioró cuando apoyó la ley Fox, la supuesta Federal de Acceso a la Información Pública Gubernamental y del Derecho a la Información, que por fortuna fue adecuada en años posteriores a favor de las libertades primarias: de prensa y expresión, ha declarado con toda propiedad y conocimiento, de “estar seguro de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, SCJN, determinará que la Reforma Judicial es constitucional, ya que al analizar la legalidad de una reforma establecida en la Carta Magna no se puede agregar ni una línea o concepto adicional a lo que establece el artículo 135.
“Estoy seguro de que la Corte, no sé si por unanimidad o por mayoría determinará que la reforma es constitucional, ojalá que sea por unanimidad, porque eso también le mandará una buena señal a la sociedad mexicana. Creo que la Corte está en el momento de tener una buena despedida de la opinión pública y demostrar que es una institución seria, responsable y congruente en su compromiso de velar por la Constitución”.
“En los requisitos esenciales de la constitución, en el artículo 135, aluden fundamentalmente al número de votos que debe recibir una propuesta para ser aprobada y estoy seguro de que, en ese punto, en ambas Cámaras se quedó con mucho esmero que votaran efectivamente en número de diputados y senadores necesarios. Se dio el requisito de los dos tercios de los presentes”, argumentó el maestro en Derecho.
Anteriormente, la Corte ya había establecido un precedente en que se pudiera dar un debate sobre posibles irregularidades en el proceso legislativo para determinar si la aprobación de una ley era legítima, sin embargo, este criterio no aplica para las reformas constitucionales, solamente en leyes.
“En el caso de reformas a la Constitución no pueden agregar una línea ni un concepto adicional a lo que dice el artículo 135, recalcó.
Valadez Ríos aseguró que otro criterio que analizará la SCJN es el tiempo de debate que se dio para que la reforma fuera conocida adecuadamente, pero consideró que esto se podrá incorporar como una reflexión adicional, pero no como un elemento que se pueda tener en cuenta para determinar la constitucionalidad de la reforma.
“Si la Corte se limita, como tiene que limitarse, como debe limitarse conforme a derecho a lo establecido en el 135 se dará el debate, pero también se dará la ratificación de la reforma y esto va a ser muy positivo en el país, que vea que la Corte es una Corte responsable, seria, profesional, civilizada, que cumple con el deber de discutir aquello que los justificables le han presentado y que resuelven de una manera muy ortodoxa y muy ceñida a la Constitución”, enfatizó el respetado amigo, Diego Valadez. Va o si se quiere, avanza la Reforma Judicial.
Periodista y escritor; presidente del Colegio Nacional de Licenciados en Periodismo, CONALIPE; secretario de Desarrollo Social de la Federación Latinoamericana de Periodistas, FELAP; presidente fundador y vitalicio honorario de la Federación de Asociaciones de Periodistas Mexicanos, FAPERMEX, miembro del Consejo Consultivo permanente del Club Primera Plana, Doctor Honoris Causa por la Universidad Internacional y Académico de Número de la Academia Nacional de Historia y Geografía, ANHG. Agradeceré sus comentarios y críticas en teodororenteriaa@gmail.com Nos escuchamos en las frecuencias en toda la República de Libertas Radio. Le invitamos a visitar: www.felap.info, www.ciap-felap.org, www.fapermex.org y el portal: irradianoticias.com