Por Ismael Rojas Cuéllar
El proceso de selección para ocupar la presidencia y una consejería del Instituto Electoral del Estado (IEE) de Puebla llegó a los tribunales, luego de que un aspirante inconforme promoviera un juicio ciudadano para impugnar su exclusión de las siguientes etapas de evaluación.
Juan Manuel Crisanto Campos, quien participó en la convocatoria emitida por el Instituto Nacional Electoral (INE), presentó un recurso ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), en el que argumenta presuntas irregularidades en la revisión de su examen de conocimientos, una de las fases determinantes para continuar dentro del procedimiento de selección.
El promovente sostiene que la valoración de la prueba no se realizó de manera adecuada y cuestiona la respuesta que recibió tras solicitar la revisión de sus resultados. A su juicio, las inconsistencias detectadas influyeron en la calificación obtenida y, en consecuencia, derivaron en su eliminación del proceso para integrar el órgano electoral poblano.
El asunto fue registrado bajo el expediente SUP-JDC-302/2026 y quedó en manos de la Sala Superior del TEPJF, instancia que deberá analizar los argumentos expuestos y determinar si existen elementos para ordenar una nueva revisión de la evaluación o confirmar los resultados emitidos por las autoridades responsables del proceso.
La controversia se presenta en el marco del procedimiento que desarrolla el INE para designar a la persona que ocupará la presidencia y una consejería del IEE Puebla, cargos que tendrán un papel fundamental en la organización, desarrollo y vigilancia de los procesos electorales de la entidad durante los próximos años.
Como parte de la convocatoria, las personas aspirantes fueron sometidas a un examen de conocimientos aplicado por el Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior (Ceneval), cuyos resultados definieron quiénes avanzarían a las etapas posteriores, entre ellas la elaboración de ensayos y las entrevistas de valoración.
Aunque la impugnación fue promovida de manera individual, la resolución que emita la Sala Superior del TEPJF podría tener implicaciones para el desarrollo del proceso de selección, al establecer si las evaluaciones y los mecanismos de revisión aplicados se apegaron a los principios de certeza, legalidad y transparencia que rigen la integración de los organismos electorales.