Gustavo Monterrubio Alfaro
Si Claudia Sheinbaum espera que Trump honre el T-Mec, respete las leyes y tratados internacionales y busque una relación armónica, de respeto y beneficios mutuos, o si cree que la reforma constitucional que envió al legislativo para “fortalecer” la soberanía nacional y le llamó “mujer maravillosa”, o si espera que Trump haga lo que le corresponde contra el tráfico y consumo de estupefacientes, si con todo esto cree que Trump será razonable, se quedará sentada, esperando a Godot.
No obstante, un sorpresivo ingrediente se agrega al inestable cóctel que han sido las relaciones México-Estados Unidos, en la segunda era Trump, la cuerda de delincuentes sigilosamente entregada a Washington, un obsequioso presente de Sheinbaum a Trump, ¿bien vale una prorroga más a los aranceles? ¿Cuánto vale para el gobierno norteamericano, Rafael Caro Quintero*; su precio se puede tasar en prorrogas, eliminación de aranceles o porcentajes a la baja? Con esta remesa de criminales, ¿logrará Sheinbaum apaciguar el explosivo y veleidoso temperamento de Trump?
Esto se suma a la presunta propuesta de México o impuesta por Estados Unidos, de imponer aranceles a los productos chinos, con la misma tasa que amenaza Trump, para evitar los de éste a las mercancías mexicanas; de ser cierta la especie, la presidenta ha cedido peligrosamente al convertirse en marioneta en los juegos de poder, enfrentándola con China, un jugador más decente que los jugadores yanquis, y la supuesta defensa de la soberanía, sería otro cuento chino.
La estrategia que favorece a Trump en las negociaciones es arriar banderas, ser dócil, someterse, la única manera de negociar en igualdad de condiciones con el inquilino de la Casa Blanca, es con su estrategia: plantarle cara, presionar y aplicar el principio de reciprocidad.
Los aranceles del 25 por ciento entran en vigor a partir del 2 de abril, amagó, luego rectificó, como es su costumbre: que no, que dijo Musk que siempre no, se aplican a partir del 4 de marzo, bueno, hasta el momento esta es la fecha.
¿Por qué? Porque en su opinión, los países que tienen superávit comercial “roban” a Estados Unidos, los narcotraficantes que envían fuera de Estados Unidos el dinero que obtienen por introducir y vender todo tipo de estupefacientes, “roban” a Estados Unidos, y los migrantes que envían remesas a sus países, “roban” a Estados Unidos.
A esto se debe la estrategia de terror implementada para persuadir a los migrantes que residen en ese país, para que voluntariamente lo abandonen y disuadir a los que viajan desde distintos lugares para tratar de ingresar, que se abstengan de hacerlo.
El objetivo es claro: menguar las remesas que los connacionales envían a México, lo que afectará la economía nacional, en la proporción que sean expulsados mexicanos que envían dinero a familiares o conocidos, residentes en México.
¿Cómo debe responder Claudia Sheinbaum? En lo inmediato, sí Trump cumple su amenaza, imponer aranceles a las importaciones de Estados Unidos por el mismo monto o mayor en sectores específicos.
En lo mediato, establecer una mesa de trabajo permanente con Canadá y China, en primera instancia, para tratar de evadir los efectos negativos por el alza de precios, creando un mercado para que los bienes y servicios sean canalizados al mercado de los tres países, y acordar las tasas y los bienes y servicios exportados por USA, susceptibles de ser gravados.
Hacer extensivo este acuerdo a otros países o bloques de países que enfrenten la campechana estrategia trumpiana. Voltear hacía Centro y Sudamérica, la Comunidad Europea, los BRICS, la Asean, etc. ¿Y por qué no? Iniciar las gestiones para el ingreso de México al BRICS -pero tendría que evitar toda confrontación con China-, de hecho, el Presidente de Brasil, Luis Inácio Lula da Silva, hizo la siguiente invitación: «Estoy invitando a todos estos países que están aquí (en la toma de posesión de Yamandú Orsi) Uruguay, Colombia, México, a participar en los BRICS en Brasil. Aunque no sean miembros permanentes, es importante que estos países participen, porque es un momento de debate con todo el mundo.» La reunión se celebrará en julio, en Río de Janeiro. (RT 2 mar 2025 02:45 GMT)
Aceptar o rechazar esta invitación es la primera prueba con la que sabremos si la defensa de la soberanía nacional es en serio, o sólo un truco retórico más.
Esta es una gran oportunidad que no debe desaprovecharse, porque sería el punto de partida para liberarse de la dependencia económica de Estados Unidos, y apostar por un mercado multipolar, sin injerencias, amenazas y chantajes del vecino incómodo, del que supuestamente Porfirio Díaz repitió una frase que no era de su autoría, pero si reveladora de una relación que ha sido asimétrica y lesiva: pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Desde luego que no será fácil, el proceso tiene que ser gradual e inteligente, porque no es sólo resolver el problema de costos, demanda, disponibilidad de materias primas, cadenas de producción y suministro, y distancias, sino sobretodo esa comodina cultura de optar por lo fácil, porque compartimos más de tres mil kilómetros de frontera, y porque Trump y otros actores que crean afectados sus intereses, tratarán de minar el proceso.
Que México no acepte ningúna responsabilidad respecto al tráfico de fentanilo, si Trump no cumple la parte que le corresponde: frenar el flujo de armas hacia México, implementar estrategias para combatir la entrada, distribución y consumo de estupefacientes y enfrentar a las organizaciones criminales anglosajonas, italianas y de otras minorías raciales; porque se combate de manera integral el problema y se asumen responsabilidades compartidas, o este affaire será la historia sin fin, por la sencilla razón que los factores que alimentan el comercio de drogas, no se combaten y sólo se exige a una de las partes la responsabilidad total.
Esta es una excelente oportunidad para que México se libere de la tóxica relación comercial con Estados Unidos y diversifique su mercado, una propuesta que se ha venido planteando desde hace décadas, y el expediente ha estado en el escritorio de los presidentes mexicanos, pero ninguno ha tenido el valor de intentarlo.
México ya pasó por un periodo semejante, cuando Estados Unidos orientó su economía al esfuerzo de guerra y el país tuvo que sustituir los bienes y servicios que importaba, con producción propia.
Otra ocurrencia que seguramente le aconsejó Musk, es una joya de genialidad, que se suma al rosario de cultivadas perlas: vender visas Vip en cinco millones de dólares, tarjeta dorada se llamaría, que sería una tarjeta verde pero a un nivel más alto de sofisticación, según la mercadotecnia trumpiana; según sus cuentas podría vender hasta 10 millones de tarjetas, saldaría el débito público que supera los 36 billones de dólares y hasta obtendría una generosa ganancia, el business por sobre todas las cosas, como empresario, no gobernante, que es.
Lo que no se ha preguntado Trump, ni nadie le ha advertido es ¿quién invertirá en un país en el que las cosas cambian con la velocidad con la que las ocurrencias se maquilan en el salón oval? ¿En el que las decisiones del inquilino de la Casa Blanca dependen de cómo pasó la noche, con qué humor despertó y qué novedosa genialidad tenebreó su enredado cerebro por la noche, o la colocó sobre el escritorio su alter ego, para amenizar el desayuno? Porque el inquilino de la Casa Blanca y su asesor estrella como dicen una cosa, dicen otra, se corrigen, se contradicen y vuelven a repetir la misma ocurrencia.
A mí me queda claro que la guerra de aranceles, la expulsión de migrantes, la guerra contra las organizaciones criminales y la venta de visas Vip, pretenden trasladar el pago de la deuda pública a otros países, para seguir imprimiendo irresponsablemente dólares sin respaldo, seguir reduciendo los impuestos a los ricos y mantener el estándar de vida, como ha sido siempre, a costa de los países periféricos y no tan periféricos.
En escenarios difíciles y complicados, las decisiones deben ser audaces y creativas; México está en esta coyuntura única y una fémina está al mando, espero que no defraude la esperanza de la mayoría de mexican@s que depositaron su confianza en ella.
Las grandes oportunidades se presentan una sola vez en la vida y se aprovechan o se desaprovechan, esta es la diferencia entre el éxito y el fracaso.
Y no olvides Claudia, que es misógino, narcisista, criminal, etc., pero no uno cualquiera, sino uno patológico y con poder, y cuenta con un tipo al lado al que le funcionan dos neuronas.
Hay que entender también que ambos creen que están administrando una de sus empresa, no un país.
Y son tan ingenuos, que creen que sólo Trump impondrá aranceles y no habrá reciprocidad; lo infiero por la facilidad con la que Trump amenaza a todos y el argumento que esgrime: aplicar aranceles por la misma tasa que le ha sido impuesta a los bienes y servicios norteamericanos; estoy seguro que no han sopesado que si China, Europa, México y Canadá, aplican la misma tasa que imponga Trump, se han preguntado tan sólo ¿cuál sería el impacto en los precios, ergo en la competitividad internacional, de los aranceles acumulados sólo de estos países? Porque suponiendo la misma tasa a las importaciones y exportaciones hacia y desde Estados Unidos, debe sumarse el 25 % de México, otro 25% de Canadá y eventualmente otro 25% de Europa, más el 10 y el 15 por ciento de China.
El otro escenario es la aplicación de aranceles selectivos, ¿a cuántos bienes y servicios se aplicarían aranceles sobre aranceles y a cuántos no?
*Rafael Caro Quintero tiene la oportunidad de ofrecer su versión, sea objetiva, sesgada o censurada, por sí o por otros, sobre lo que pasó realmente con Enrique “Kiki” Camarena Salazar y su piloto Alfredo Zavala, porque este evento mediático está envuelto en un misterio, encapsulado en un enigma, protegido con un acertijo y reforzado por un secreto, que impiden conocer la verdad, recapitulemos, la primera versión señaló a miembros del cártel de Guadalajara y otros personajes; la pesquisa que realizó el ex agente de la DEA, Héctor Berrellez, cuyos resultados colocan a la CIA y funcionarios mexicanos en la trama del asesinato, hasta versiones de que no fue asesinado sino se acogió al programa de testigo protegido.
¿Algún día sabremos estrictamente la verdad? Sospecho que no.